SCI论文被拒的5个最常见原因（以及怎么避免）
审了几百篇稿件之后，我发现绝大多数被拒的论文都栽在同样的坑里：
1. Introduction 没有明确的 research gap
审稿人看完 Introduction 就应该知道你的研究为什么重要。写清楚"前人做了什么，还缺什么，我为什么要做这个"。
2. Methods 描述不够让人复现
关键参数、样本量、统计方法——一个都不能少。
3. Discussion 只是重复 Results
Discussion 应该回答：我的发现和前人研究一致还是矛盾？为什么？对这个领域意味着什么？
4. 语言问题导致审稿人失去耐心
投稿前至少找一个英语好的同行帮你通读一遍。语法错误影响理解，审稿人很可能直接建议 reject。
5. 投错了期刊
投稿前认真读目标期刊最近两年的发表趋势，确保你的主题在他们的兴趣范围内。
这些问题听起来简单，但我见过太多博士生反复踩坑。如果你正在写论文或者刚被拒，欢迎来 PaperCraft 聊聊。