Pourquoi 90% des traders perdent sur les imbalances (et comment les lire correctement)
La plupart des traders qui découvrent les concepts ICT font la même erreur : ils traitent chaque FVG comme un niveau de support/résistance classique.
C'est faux.
Un IFVG c'est un FVG qui a déjà été touché une première fois par le prix. À partir de ce moment, il change de nature, il ne sert plus d'aimant pour le prix, il devient une zone de rejet.
Le problème : la majorité des traders continuent de le trader comme un FVG/IFVG normal. Résultat, ils se font sortir à répétition.
Le contexte temporel change tout. Un IFVG sur le 15min pendant la session de Londres n'a pas la même valeur qu'un IFVG sur le 1H formé pendant la session asiatique ( pour le biais journalier par exemple).
La clé : ne trade jamais un IFVG en isolation. Combine-le avec la structure de marché, les sessions London/NY, et le mouvement a trader pour créé ton entrée avec précision.
C'est exactement ce que j'enseigne chez MTT Trades, comment lire le Nasdaq ( ou autres ) comme les institutions, pas comme un retail trader perdu dans ses indicateurs.
Si tu veux comprendre le "pourquoi" derrière chaque mouvement du NQ, rejoins la communauté.
